Архив рубрики «Общение в виртуальной среде Интернета»
Социальное познание
24.07.2011 | 
Автор: 1. Изучение социального познания имеет длительную историю сначала в русле философии, а затем в русле конкретных наук, таких как социология, психология и социальная психология. В настоящий момент существует специальная отрасль психологии – психология социального познания.
Компьютерная форма общения
В. Фриндте и Т. Келер провели эмпирическое исследование конструирования «Я» в опосредованном компьютером общении и установили, что самопрезентация зависит от взаимодействия четырех основных факторов:
1.Особенности аудитории (публики), для которой осуществляется самопрезентация.
Социальное познание в условиях Интернета
Как показывает анализ литературных источников, социальное познание в условиях общения в Интернете изучено мало. Большинство работ, в которых затрагивается эта проблематика, тем или иным образом связаны с самопрезентацией как процессом конструирования идентичности и управления социальным познанием [103, 124, 148, 163, 170, 179, 184 и др.].
Мотивы общения в Интернете
В.Х. Манеров и др. экспериментально выявили характерные виды мотивов общения в Интернете, а также функции этого общения. На наш взгляд, и мотивы (цели), и функции могут быть использованы в качестве основания для классификации общения в ВКСИ. По первому из этих оснований можно выделить следующие виды общения [103]:
Виды опосредованного общения
Выделяется большое количество видов опосредованного общения [65] в зависимости от качества передачи текста и технической сложности медиатора. Наиболее сложной и в техническом отношении совершенной опосредующей системой является компьютер. Соответственно, в теории коммуникации общепринятым является использование такого термина как «computer mediated communication» (СМС) – общение, опосредованное компьютером.
Квазисоциум
Можно говорить об Интернете как о среде уникальной, предъявляющей к личности человека, попадающего в нее, специфические требования, организующей взаимодействие между людьми в соответствии с совершенно иными принципами, нежели при других видах опосредованного и неопосредованного общения.
Рубрика: Общение в виртуальной среде Интернета | 
Метки: коммуникации, социальной реальности | 
Нет комментариев »
Интернет
В «Толковом словаре пользователя РС», подготовленном в Институте лингвистических исследований РАН дается такое определение: «Интернет – всемирная информационная компьютерная сеть, объединяющая множество некоммерческих компьютерных сетей и компьютеров, обменивающихся информацией друг с другом» [40, c. 58]. Однако такое определение высвечивает только технико-технологический аспект Интернета, в то время как Интернет – явление, включающее и культурологическое, и психологическое, и социологическое, и многие другие измерения, что и выражается в попытках метафорического описания Интернета как «агоры», «электронного фронтира», «молла» [42], «глобальной деревни» (по Маклюэну) или даже «помойки» [55]. Итак, Интернет – это в первую очередь, огромное хранилище информации, причем хранилище для «наивного» пользователя совершенно бессистемное, а также место встречи и взаимодействия людей – и именно в этом первостепенное значение Интернета для современной культуры. Дадим характеристику коммуникационной составляющей Интернет-пространства.
Коммуникационная среда Интернета
Виртуалистика, на наш взгляд, благодаря своей полионтичности, позволяет решить основную проблему традиционного понимания виртуальной реальности и уйти от необходимости выявления стабильной «базовой» реальности.
Исходной точкой для анализа будет являться не константная реальность, а само отношение «виртуальный – константный». Следовательно, «переодевание в виртуальные одежды» многих понятий гуманитарных дисциплин при таком подходе является вполне обоснованным, основная же трудность будет заключаться в другом: в таком случае мы не будем иметь критериев для определения виртуальной реальности, кроме одного основного – оппозиционного отношения ее к реальности константной. Это очень похоже на то, как мы определяем причину – через ее отношение к следствию, а следствие, наоборот, – через отношение к причине. Иначе говоря, Н.А. Носов вводит еще одну пару предельно широких универсальных философских категорий, типа «причина – следствие», «форма – содержание», «сущность – явление.
Виртуальная реальность
Нетрудно заметить, что общим моментом в положениях О.Н. Астафьевой и Д.В. Иванова (как и многих других авторов) является понимание виртуальной реальности как искусственной, созданной на основе некой константной, первичной, «реальной» реальности. И это является их слабым местом. Действительно, если мы согласимся с тем, что виртуальная реальность строится из образов, производных от реальности константной, то нам необходимо определить, что же является такой константной реальностью. А определить это невозможно, поскольку в человеческом мире ничего несимволического нет.
Определение виртуальности
Ситуация осложняется тем, что термин «виртуальный» активно используется в ряде близких, пересекающихся областей гуманитарного знания. В частности, О.Н. Астафьева отмечает, что в настоящий момент существует большое количество направлений виртуалистики, каждое из которых изучает виртуальные реальности (физическую, психологическую, теологическую, социальную, технологическую и др.) на философском, научно-техническом и прикладном уровне [16, c.190].
